Knack – knack vem där?

Undrar om paret ingår i köpet?
Och hur såg annonsen ut?
“Säljes konkursbo med ett par. Paret är trevligt men lite morgontrötta men efter en kopp kaffe är det beredda att utföra diverse arbeten. Lägenheten i övrigt mycket trevlig med trägolv och högt i tak. Problem med dörren föreligger och låssmed måste tillkallas för att öppna.”

Svenska myndigheter överträffar snart sig själva i dumhet…

Ett gäng andra bloggar om samma ämne


Gillade du inlägget? Dela med dig av det!
    • Alex

      Självklart ska långivare som har miljonskulder till paret få sina skulder reglerade av de som tagit lån.
      I detta fall har paret under en längre tid inte erlagt hyra & inte heller reglerat något av sina miljonskulder till gäldenärer.

      Någon av er som kritiserar myndighetsutövning kanske själv ställer upp som skuldsanerare ?!

      Eller vem ska bära människor som kräver att få bo i lyx men inte vill betala för sig ?

      Nu var jag faktiskt på både visning & även hos kronofogden när auktionen förrättades. Jag samtalade även med bostadsrättsföreningens representanter.
      Efter detta så har man faktiskt en nyanserad bild till skillnad från personer som spyr galla !!!
      //
      den nye ägaren

    • http://www.sundlo.com johannessundlo

      Absolut!
      Men man kan ju tycka att Kronofogden kan sköta det en smula snyggare än att låta dem vara kvar när det är visning… Lite framförhållning hade varit på sin plats.

    • Alex

      Joahhessundlo.
      Det var det intryck jag fick också vid själva visningen.
      Men efter att ha följt ärendet med värderingsmannens vittnesmål, bostadsrättsför. repr. & även kronofogden så framträder en helt annan bild.
      Paret har vid upprepade tillfällen satt lögn i system för bl.a. bostadsrättsfören. & gäldenärer som de varit skyldig kapital länge.
      Varför de stannade kvar i lägenheten då de i god tid visste om handläggningsärendet är bara ett desperat sätt att dupera allmänhet & media !!!

      Kvinnan ljuger då hon påstår att det var ett annat datum.

      Journalisten på GT har också många sakfel. Auktion var fastslagen långt innan visning – inte efter visning som den enfaldige journalisten påstår.

      Dessutom vittnar grannar om uppseendeväckande förhållanden under deras epok som bostadsrättsinnehavare – är grannarnas vittnesmål mindre trovärdig än det vräkta parets version ?
      Sedan kan man ju fråga sig hur man som människa är funtad, när man begär att få bo “kostnadsfritt” i en attraktiv lägenhet.
      Undras bara vem som ska städa innan vi tar över (vilket man som tidigare hyresgäst är skyldig med hyresrätt som övergår).
      Och dessutom ska vi betala hyran, när paret fortfarande är förskansade i det som inte längre är deras ?
      Sköta snyggare – jo då skulle paret insett långt tidigare att man måste avträda det man inte klarar av… – några har ju varit i god tro och lånat dem stora kapital som de inte återgäldar.

    • http://www.sundlo.com johannessundlo

      Då är jag med! Men det är ju inte den bilden som media målat ut direkt…